Court ruling № 127328613, 12.05.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19033/23

Провадження № 8/686/8/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

15.04.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2024 року у справі №686/19033/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 426 ЦПК України до про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що на день подачі заяви становить 4026 грн.

Заявником ОСОБА_1 не було долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 18.04.2025 року заява залишена без руху, надано строк заявнику для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

22.04.2025 року заявнику було направлено ухвалу суду від 18.04.2025 року про залишення заяви без руху. 01.05.2025 року до суду повернулося поштове відправлення, як таке, що вручено 30.04.2025 року особисто.

Заявником у наданий їй термін вказані недоліки заяви усунуті не були.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд рішенняза нововиявленимиобставинами вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: