Decision № 127328549, 07.05.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/18336/24

Категорія 35

2/295/549/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 30880,81 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що ОСОБА_1 є власником 48/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 , за його заявою на його ім`я відкритий окремий особовий рахунок, розподілено опалювальну площу житла.

Позивач надає послуги з теплопостачання, але відповідач не виконує свій обов`язок з оплати за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.11.2020 по 31.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 30880,81 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали судді від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

07.05.2025 представник позивача Тичина Г.В. направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.27).

Відповідач в судові засідання 18.02.2025 та 07.05.2025 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.15), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими (а с. 19-20, 25-26).

Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач продату,час імісце судовогозасідання повідомлявсяналежним чином,в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судне повідомив,в установленийстрок відзивна позовне подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно зі статтею 162ЖитловогокодексуУкраїни власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зі змісту статті 5Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України«Прожитлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 525ЦКУкраїни одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є власником 48/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3)

Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго".

З 2013 року ОСОБА_1 відкритий окремий особовий рахунок № НОМЕР_1 на 48/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 , опалювальна площа житла становить 41,71 кв.м.

Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 (48/100 частин), яка утворилась за період з 01.11.2020 по 31.10.2024, становить 30880,81 грн (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , власником 48/100 ідеальних частин якої є ОСОБА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача заборгованість в сумі 30880,81 грн на користь позивача.

V. Розподіл судових витрат

На підставіст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючисьст.ст. 2,7,10-13,76-83,133,141,263-268, 280-289, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послугиз централізованогоопалення, яка утворилась за період з 01.11.2020 по 31.10.2024 в розмірі 30880,81 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачемдо Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48; код ЄДРПОУ 35343771.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька