Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 641/626/22
Провадження № 1-кп/643/248/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.05.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021220000000057, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч.2ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.131,132,177,178,181,194,205,331,336, 376ч.2КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , строком з 14 травня 2025 року до 14 липня 2025 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної швидкої медичної допомоги у разі обгрунтованого погіршення стану здоров`я;
2) за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний браслет.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та прокурору для контролю за її виконанням.
Копію ухвали направити Київському відділу поліції ГУНП в Харківськійобласті - для виконання.
Зобов`язати Голосіївський районний суд м. Києва (04127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, телефони (044) 229-29-42, (044) 290-31-54, електронна пошта inbox@gl.ki.court.gov.ua, забезпечити:
- участь перекладача ОСОБА_9 в судовому засіданні17червня 2025 року об 11 год. 20 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Салтівським районним судом міста Харкова.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повну ухвалу суду оголосити о 15.00 год. 15 травня 2025 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127325232, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/626/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: