Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2025 року м. ХарківСправа № 29/238-07
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.
розглянувши заяву Харківської митниці про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11208/25 від 07.05.2025)
у справі за позовом Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003)
до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 1, с. Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 61052, код ЄДРПОУ 00375289)
про стягнення 28 071,40 грн.
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
заявника - Моїсеєнко В. В.,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Харківської митниці про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11208/25 від 07.05.2025) задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2007 по справі № 29/238-07, а саме стягувача - Слобожанську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на стягувача -Харківську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби України (код ЄДРПОУ 44017626, вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61005).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 255-257 ГПК України.
СуддяН.А. Новікова
The court decision No. 127322467, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 29/238-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: