Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 травня 2025 року Справа № 915/1387/24
м.Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/1387/24
За позовом Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, kancel@mkrada.gov.ua;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, вул. Погранична, буд. 159, м.Миколаїв;
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.-,
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
В ухвалі суду від 07 травня 2025 року, допущено описку: помилково зазначено іншу дату розгляду справи № 915/1387/24, а саме замість: «04.06.2025 об 11 год. 50 хв.» зазначено «06.06.2025 об 11 год. 50 хв.»
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 07.05.2025 року описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 07.05.2025 року описку, а саме замість дати розгляду справи «06.06.2025 об 11 год. 50 хв.» читати «04.06.2025 об 11 год. 50 хв.».
Далі без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 127322021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1387/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: