Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2728/25
2/405/785/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.05.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності та переведення прав і обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності та переведення прав і обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу. В якій просить, виділити їй в натурі із спільної часткової власності 6/25 частини домоволодіння (житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку Літ «Б» - житловий будинок з прибудовами літ. «Б 1», «61», в складі наступних приміщень: 4-1 - коридор пл. 6,7 м2; 4-2 - коридор пл. 5,9м»; 4-3 - санвузол пл. 3,7м2; 4-4 - житлова кімната пл. 9,4 м2; 4-5 - житлова кімната пл. 6,5м2; 4-6 - житлова кімната пл. 22,9м2; 4-7- житлова кімната пл. 7,7м2; 4-8 кухня пл. 11,0м2, загальна площа квартири, складає 73,8м2 в тому числі житлова 46,5м2 з господарських будівель та споруд: Літ. «Т» - убиральня;,гараж побудований зі спільною стіною з вбиральнею « «, літ. «У» - сарай; літ. « 14» - ворота; літ. «N1» ворота. Вхід до виділеної частки ОСОБА_1 слід здійснювати через існуючий вхідний дверний проріз в приміщені «4-1» - коридор. Виділити ОСОБА_1 з спільної часткової власності з часткою 6/25, в особисте користування земельну ділянку, площею 337,44 кв. м. (в графічному додатку позначено штрихуванням жовтого кольору», яка включає земельну ділянку під частиною житлового будинку, господарськими будівлями та прилеглою територією. Вхід та вїзд на ділянку співвласниці слід здійснювати з вулиці Одеська через існуючі ворота влаштовані по фасадній межі та далі через ділянку спільного користування.
Межа, що відокремлює її земельну ділянку описується наступним чином: межа обмежена точками «15-16-17-18-29-30-31-32- 33-34-35-2627-28-15», проходить по ламаній лінії довжиною відрізків (м) 3,13+2,04+3,9+3,08+15,22-12,4-1,0+10,23+1,0+12,38+1,6+4,86+14,9.
Виділити їй з часткою 6/25, ОСОБА_2 з часткою 9/50, ОСОБА_5 з часткою 3/10 у спільне користування земельну ділянку площею 53,5 кв. м. (в графічному додатку позначено штрихуванням зеленого кольору).
Вхід та в`їзд на виділену земельну ділянку співвласникам слід здійснювати з АДРЕСА_1 через інсуючі ворота влаштовані по фасадній межі земельноїділянки. Межа, що відокремлює земельну ділянку спільного коритсування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5
описується наступним чином: межа обмежена точками «6-36-27-26-35-37-6», проходить по ламаній лінії довжиною відрізків (м) 11,05+7,09+1,6+12,38+5,7+3,3.
Перевести на неї права та обов`язки покупця ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу 28/100 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських побутових будівель та споруд від 19.07.2024 за яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_3 купила - 28/100 частки домолодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В. М. та зареєстровано в реєстрі за №16.
Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру.
Вивчивши заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
- в позовній заяву не зазначено ціну позову
-до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до:
п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності та переведення прав і обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та документи, що підтверджують сплату судового збору розмір якого визначиться з урахуванням вказаної позивачем ціни позову (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок о отримувача UA228999980313171206000011569; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Подільський районний суд міста Кропивницького (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 127317021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/2728/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: