Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1211/24
1-кп/215/353/25
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2025 призначалося до розгляду в судове засідання вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на виконання повторного примусового приводу працівниками поліції супроводжений не був. Письмове повідомлення від начальника ВП№5 про причини не виконання приводу до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 07.07.2025 року.
Застосувати примусовий привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 127315932, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 215/1211/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: