Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/13517/24
провадження № 2-з/208/45/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Кіблицької М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 3245 (місцезнаходження: 07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а) копію електронного договору купівлі-продажу № 3245/2024/4636498 укладеного 28 травня 2024 року в ТСЦ 3245 та документи, які були підставою для реєстрації 29 травня 2024 року автомобіля VIN код НОМЕР_1 марки HYUNDAI, модель GETZ, тип загальний легковий хетчбек, 2008 року випуску за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також надати відомості про ціну автомобіля на момент його реєстрації; копію електронного договору купівлі-продажу № 3245/2024/4936908 укладеного 15 жовтня 2024 року в ТСЦ 3245 відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , здійснено продаж автомобіля VIN код НОМЕР_1 марки HYUNDAI, модель GETZ, тип загальний легковий хетчбек, 2008 року випуску на користь іншої особи та копії всіх документів, які були підставою для реєстрації 16 жовтня 2024 року вказаного транспортного засобу, а також надати відомості про ціну автомобіля за якою його було продано.
Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 26) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме дані про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) за реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 17 вересня 2019 року по 17 вересня 2024 року.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача за зустрічним позовом.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 3245 (місцезнаходження: 07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а) копію електронного договору купівлі-продажу № 3245/2024/4636498, укладеного 28 травня 2024 року в ТСЦ 3245 та документи, які були підставою для реєстрації 29 травня 2024 року автомобіля VIN код НОМЕР_1 марки HYUNDAI, модель GETZ, тип загальний легковий хетчбек, 2008 року випуску за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також надати відомості про ціну автомобіля на момент його реєстрації; копію електронного договору купівлі-продажу № 3245/2024/4936908 укладеного 15 жовтня 2024 року в ТСЦ 3245 відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , здійснено продаж автомобіля VIN код НОМЕР_1 марки HYUNDAI, модель GETZ, тип загальний легковий хетчбек, 2008 року випуску на користь іншої особи та копії всіх документів, які були підставою для реєстрації 16 жовтня 2024 року вказаного транспортного засобу, а також надати відомості про ціну автомобіля за якою його було продано.
Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 26) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме дані про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) за реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 17 вересня 2019 року по 17 вересня 2024 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта
The court decision No. 127315362, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 208/13517/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: