Court ruling № 127314528, 14.05.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/888/25

Номер провадження 2-о/573/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради про звільнення від виконання обов`язків опікуна, призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

12 травня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно із заявою, заявниками є дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заявляють дві вимоги, а саме: звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 . При цьому, судовий збір сплачує лише ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_2 слід сплатитисудовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. за вимогу про призначення його опікуном за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA388999980313191206000018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільненнявід виконанняобов`язків опікуна,призначення опікуна залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради про звільнення від виконання обов`язків опікуна, призначення опікуна залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя