Court ruling № 127311490, 12.05.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.05.2025

Справа № 334/5451/24

Провадження № 2/334/181/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. В цей же час просить повернути судовий збір у розмірі 3028,00 гривень на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Крім цього, за вимогами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, позивачеві необхідно повернути судовий збір на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», код ЄДРПОУ 42093239, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя у розмірі 2759 (Дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 4276 від 10 червня 2024 року та 268 (Двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 14453 від 23 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.