Court ruling № 127309533, 06.05.2025, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 757/21792/22-к

провадження 1-кп/492/31/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

06 травня 2025 року м. Арциз

ААрцизький районний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12022000000000729, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 травня 2025 року задоволено заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 та постановлено здійснити судове провадження судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено дату судового засідання, а саме «…16 травня 2025 року…», замість «…06 травня 2025 року…».

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з журналу судового засідання від 30 квітня 2025 року призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 02 травня 2025 року зазначено дату судового засідання «…16 травня 2025 року…».

Колегією суддів встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 02 травня 2025 року помилково зазначено дату судового засідання «…16 травня 2025 року…» замість «…06 травня 2025 року…».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 02 травня 2025 року помилково зазначено дату судового засідання «…16 травня 2025 року…», колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень у вказану ухвалу.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02 травня 2025 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 02 травня 2025 року зазначити дату судового засідання «… 06 травня 2025 року…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3