Court ruling № 127304534, 13.05.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа № 580/1280/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись в залі суду в порядку письмового провадження із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, м.Кропивницький, вул.Ігоря Замоцького, 25-а (юрисдикція по Кіровоградській обл.), 18001, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117 (юрисдикція по Черкаській області); код ЄДРПОУ 45200774) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови відповідача, викладену у листі від 21.01.2025 за вих.№7122-28/7122.1-25, в оформленні та видачі позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язання відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 10 лютого 2025 року суд залишив її без руху. Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням від 10 квітня 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю.

12.05.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№24094/25 (далі Заява) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини,- ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у судовому рішенні та зазначити вірну дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її повернення з огляду таке.

Суд урахував, що законна представниця позивача зверталася до суду з аналогічних підстав заявою вх. №23695/25 від 08.05.2025 про виправлення описки в судовому рішенні. Ухвалою від 13.05.2025 суд її задовольнив та виправив описку, вказавши вірну дату народження позивача. Отже, виправлення описки у судовому рішення вже вирішене, а Заява стосується вже вирішеного питання.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому відсутні підстави для повторного вирішення питання та наявні підстави повернути Заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 152-154, 170-171, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву вх. №24094/25 від 12.05.2025 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини,- ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/1280/25.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяАнжеліка БАБИЧ