Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
13 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/15374/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено відкрите судове засідання на 30 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання учасники справи не прибули. Розгляд справи відкладено на 13 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 13 травня 2025 року, учасники справи не прибули, заяв/клопотань про розгляд справи за їх відсутністю суду не подано.
У зв`язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судом поставлено питання про звлишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахування зазначеної норми, питання про залишення позовної заяви без розгляду, розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення позивача про дати, час та місце розгляду справи у судовизх засіданнях, від позивача до суду не подано заяви/клопотання про розгляд справи у її відсутність та суду не повідомлено про причини не прибуття у судовне засідання, суд дійшов висновку наявності законних підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
The court decision No. 127301640, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/15374/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: