Court ruling № 127300285, 13.05.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа № 200/8945/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

16.12.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (трек АТ «Укрпошта» 4907400063702) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 23.12.2024 року), в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (підполковника ОСОБА_2 ) від 01.11.2024 року №429 «Про результат службового розслідування».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві. (Ухвала винесена судом з урахуванням часу на поштовий пробіг з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку направлено на адресу позивача по пошті.)

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.05.2025 року вказана справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду та цього ж дня передана судді Логойді Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду (безпосередньо до суду або по пошті): - оригінал позовної заяви з доданими до неї документами; - копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

В ухвалі також звернуто увагу на те, що оригінал позовної заяви з доданими до неї документами (без їх копій) може бути поданий позивачем або її представником через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з додаванням доказу надсилання таких документів до електронного кабінету відповідача.

07.05.2025 року, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) засобами поштового зв`язку (трек АТ «Укрпошта» 5200501376466) подала до суду витребувані судом документи, які надійшли до суду та зареєстровані в суді 12.05.2025 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1 (підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 26.12.2024 року № 2024/015312163, шо міститься в матеріалах справи). На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 25000, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Кропивницький; код ЄДРПОУ 26632683 (підтверджується довідкою від 10.08.2023 року №234/23 (довідка з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), що подана відповідачем до суду 17.03.2025 року та міститься в матеріалах справи). На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Отже, адміністративний позов Донецькому окружному адміністративному суду не підсудний.

Найбільш територіально наближеним до Донецького окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу на розгляд іншого адміністративного суду - Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда