Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1651/25
Провадження № 2/484/893/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13 травня 2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про проведення судового засідання, а також наступних судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/1651/25, провадження № 2/484/893/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі.
Судове засідання у зазначеній справі призначено на 02.06.2025, 10:20 годину.
13.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Овчаренко Я.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2025, 10:20 годину, а також наступних судових засіданнях у наданій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 02.06.2025, 10:20 годину, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником позивача адвокатом Овчаренко Я.О.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засіданняу справі№ 484/1651/25,провадження №2/484/893/25за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ПІВДЕНЬ АГРОІНВЕСТ»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Приватне сільськогосподарськепідприємство іменіТ.Г.Шевченка,про розірваннядоговору орендиземлі,призначене на 02.06.2025, 10:20 годину, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником позивача адвокатом Овчаренко Ярославою Олександрівною.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2025 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 127299213, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 484/1651/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: