Court ruling № 127292021, 08.05.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3119/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про передачу майна на яке накладено арешт в управління у кримінальному провадженні № 12022000000000091 від 20.01.2022.

До суду надійшла заява представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , у якій останній зазначив, що у вказаній ухвалі слідчого судді була допущена очевидна описка, а саме: за текстом ухвали не вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові власника майна « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожен окремо, подали заяви, у яких підтримали заяву про виправлення описки, просили її задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про передачу майна на яке накладено арешт в управління у кримінальному провадженні № 12022000000000091 від 20.01.2022, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025 відмовлено.

Однак, із вказаної ухвали вбачається, що в її мотивувальній частині слідчим суддею була допущена технічна описка щодо зазначення прізвища, ім`я, по-батькові власника майна « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.04.2025, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові власника майна.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025 у справі № 757/3119/25-к описку.

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025 зазначити вірно прізвище, ім`я, по-батькові власника майна « ОСОБА_6 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8