Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/359/498/2025
Справа № 359/3710/25
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою представник Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за отримані послуги з управління багато-квартирним будинком в розмірі 9823,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
22 квітня 2025 року на запит суду із Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.526,629,901,903 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст.160-164,167,168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» (адреса : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, НОМЕР_2 в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 03803774) заборгованість за отримані послугиз управліннябагатоквартирним будинком урозмірі 9823 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривень 23 (двадцять три) копійки, а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» вимог по суті.
Згідност.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 2025 року
Дата видачі судового наказу «_»________ 2025 року
Суддя Л.В. Яковлєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання ______________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні ______________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом ______________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві ______________
Підстава повернення судового наказу ______________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки) ______________
Примітки
______________
The court decision No. 127289521, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/3710/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: