Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/282/25 Провадження № 2/630/171/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення відеоконференції
13 травня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Тузко Наталі Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача адвокат Тузко Н.Г. подала до суду клопотання про участь у справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних засобів, поза межами суду, посилаючись на віддаленість Люботинського міського суду Харківської області.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, оскільки вона знаходиться територіально віддалено у місті Мерефа Харківського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатомТузко НаталієюГеннадіївною,дозволивши їйкористуватися власнимитехнічними засобами.
Копію ухвали направити заявнику до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 127287785, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 630/282/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: