Справа №2-4689
2010 рік
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
2 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Акімченко Ю.П.,
при секретарі: Радченко Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Дебальцеве про визнання неправомірної відмови органу Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення пенсії , суд -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просить визнати неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення пенсії.
Сторони у судове засідання не зявилися, про місце, час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами”, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме п.2 розділу ІІ щодо передачі справ для розгляду у порядку цивільного судочинства, та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону №1691 щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами.
Оскільки вищезазначені положення Закону №1691 та ЦПК України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього Рішення, тобто з 9.09.2010 року, яке є обовязковим до виконання на території України, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 , п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума сплачених судових витрат за ухвалою суду повертається позивачу.
Керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Дебальцеве про визнання неправомірної відмови органу Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення пенсії закрити.
Розяснити позивачу, що справа вказаної категорії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Зобовязати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, перераховану на розрахунковий рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області на підставі квитанції від 27.07.2010 року в розмірі 8,50 грн.(Вісім грн. 50 коп.)
Зобов”язати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи перераховану на розрахунковий рахунок 31216259700026 ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області на підставі квитанції від 27.07.2010 року в розмірі 37 (Тридцять сім ) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти з дня отримання її копії.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Ю.П. Акімченко
The court decision No. 12728313, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4689/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: