Court ruling № 127281821, 13.05.2025, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/436/18

№ провадження 6/738/9/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Галини Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця Менського РВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що у Менському ВДВС Корюківського району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №75400947 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23 жовтня 2023 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 6576,66 грн у рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання та 1762,00 грн судового збору. Боржник вказане рішення не виконує. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований, відомості про місце перебування ОСОБА_1 відсутні, належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Державний виконавець, посилаючись на статтю 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 438 ЦПК України, просить постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ..

Виклад позиції учасників судового провадження.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, просив розглянути справу без його участі, подання підтримує.

Стягувач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України

Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що у Менському ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №75400947 з примусового виконання виконавчого листа №738/436/18, виданого 23 жовтня 2023 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 6576,66 грн у рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання та 1762,00 грн судового збору, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 червня 2024 року.

04 березня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_1 , вказаним у виконавчому листі, державний виконавець направив Виклик державного виконавця, який ОСОБА_1 не отримав, рекомендоване повідомлення, що повернулось до ВДВС, містить позначку: «За закінченням терміну зберігання».

25 березня 2025 рокудержавний виконавецьздійснив виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та зі слів матері боржника встановив, що за вказаною адресою вона проживає одна, ОСОБА_1 не з`являвся більше 15 років, по телефону контакти з ним не підтримує, будинок та все майно належить їй.

Згідно з даними МВС України станом на 15 квітня 2025 року за ОСОБА_1 не зареєстроване право власності на транспортні засоби.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняза ОСОБА_1 не зареєстровані на праві власності об`єкти нерухомого майна.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим документом, виданим судом, відомості про місце реєстрацію та проживання, місце його перебування, про наявність майна, доходів ОСОБА_1 відсутні. При цьому державний виконавець, що здійснює примусове виконавче провадження, вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та наявності у нього майна і доходів. Рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виконується за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , що належить до юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до положень частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» уразі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень частини 1 статті 438 ЦПК України,розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Галини Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Корюківського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Волошина