№ 127272113, 09.05.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд.унік. № 243/2897/25

Провадження № 3/243/1815/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025рокуо11год.04хв.вДонецькій областім.Слов`янськвул.Університетськабілябуд.52водій ОСОБА_1 керував т.з.ВАЗ 2107н.з. НОМЕР_2 зявнимиознаками наркотичногосп`яніння,а саме:звужені зіниціочей,які нереагують насвітло,виражене тремтінняпальців рук,порушення координаціїрухів.Від проходженняоглядуна станнаркотичного сп`янінняувстановленому закономпорядкуводій відмовився.Двічі протягомроку притягавсядо адміністративноївідповідальності,правопорушення вчиненовтрете,чим порушивп.2.5ПДРУкраїни,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.3ст.130 КУпАП. Від керування т/з відсторонений, т/з припарковано без порушень ПДР України.

Окрім цього03.04.2025рокуо11год.04хв.вм.Слов`янськповул.Університетськабілябуд.52водій ОСОБА_1 керував т.з.ВАЗ 2107н.з. НОМЕР_2 прицьомубув позбавленийправа керуваннятранспортними засобамиСлов`янським міськрайоннимсудомм.Слов`янськ від20.12.2024року строкомна 5років.Правопорушення вчиненоповторнопротягомроку,чимпорушивп.2.1.аПДР,чим вчинивадміністративнеправопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АБА№ 011497від 03.04.2025,відповідно доякого 03.04.2025рокуо11год.04хв.вДонецькій областім.Слов`янськвул.Університетськабілябуд.52водій ОСОБА_1 керував т.з.ВАЗ 2107н.з. НОМЕР_2 зявнимиознаками наркотичногосп`яніння,а саме:звужені зіниціочей,які нереагують насвітло,виражене тремтінняпальців рук,порушення координаціїрухів.Від проходженняоглядуна станнаркотичного сп`янінняувстановленому закономпорядкуводій відмовився.Двічі протягомроку притягавсядо адміністративноївідповідальності,правопорушення вчиненовтрете,чим порушивп.2.5ПДРУкраїни,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.3ст.130 КУпАП. Від керування т/з відсторонений, т/з припарковано без порушень ПДР України;

*протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 984413від 03.04.2025,відповіднодоякого 03.04.2025рокуо11год.04хв.вм.Слов`янськповул.Університетськабілябуд.52водій ОСОБА_1 керував т.з.ВАЗ 2107н.з. НОМЕР_2 прицьомубув позбавленийправа керуваннятранспортними засобамиСлов`янським міськрайоннимсудомм.Слов`янськ від20.12.2024року строкомна 5років.Правопорушення вчиненоповторнопротягомроку,чимпорушивп.2.1.аПДР,чим вчинивадміністративнеправопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП;

* рапортом від 03.04.2025, з якого вбачається, що екіпаж Циклон 108 03.04.2025 року приблизно о 11 год. 05 хв. за адресою м. Слав`янськ по вул. Університетська біля буд. 52, згідно п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режимі воєнного стану» для перевірки документів, огляду речей та транспортного засобу. Було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Вході спілкування з водієм ОСОБА_1 у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушена координація рухів, вираження тремтіння рухів. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що водій відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи серії АБА № 011497 та ААД № 984413;

* постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

* витягом з системи Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме 09.12.2024 постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн., з позбавленням права керування 10 років;

* витягом з системи Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме 26.06.2024 постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн., з позбавленням права керування 10 років;

* відеозаписами, які додані до протоколів про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що ОСОБА_1 , не заперечував факт керування транспортним засобом, при спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

* екзаменаційною карткою водія, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_3 від 15.10.2002 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірітрьохтисячнеоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян на користь держави, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу правопорушнику. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,винуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.3ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000,00грн.(п`ятдесятоднатисячагрн.00коп.) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко