Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
. 12 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15456/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивача на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 № ФП80138/18057 від 19.11.2024, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), індексації пенсії та премії без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром з урахуванням проведених платежів;
зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області, провести перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи з 88% грошового забезпечення на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 № ФП80138/18057 від 19.11.2024 із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення індексації пенсії та премії без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром з урахуванням проведених платежів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24 (провадження №Пз/990/11/24).
Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 440/15456/24, відпали, оскільки набрала законної сили постанова Верховного суду 13.03.2025 у зразковій адміністративній справі №400/6254/24 (провадження №Пз/990/11/24) .
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Заяву про уточнення позовних вимог від 25.03.2025 судом прийнято.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.
Заяву про уточнення позовних вимог від 25.03.2025 прийняти.
Розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА.О. Чеснокова
The court decision No. 127265607, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 440/15456/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: