Court ruling № 127262239, 12.05.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

12 травня 2025 рокуСправа №160/19318/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество Плюс" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №11052299/34622232 від 15.05.2024р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024р. по справі №160/19318/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество Плюс" було задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року у справі №160/19318/24без змін.

23.04.2025р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2024 по цій справі, в якій останній, зокрема, просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі № 160/19318/24, зазначивши у резолютивній частині: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Содружество Плюс» № 1 від 05.04.2024 датою її подання на реєстрацію».

Дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.05.2025р. та згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передана судді Конєвій С.О. 06.05.2025р.

Згідност.253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача-2 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача-2 про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 08.10.2024р., судом була допущена технічна помилка та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено дату податкової накладної №1 ТОВ «Содружество Плюс», а саме: замість «05.04.2024р.» зазначено «06.12.2023р.».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 08.10.2024р. на підставіст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.253,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/19318/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024р. у справі №160/19318/24 та вважати вірним абзац третій резолютивної частини наведеного рішення у такій редакції, а саме:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.04.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество Плюс" датою її подання на реєстрацію.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимогст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановленіст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва