Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/156/25
2/468/294/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
12.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Кочубей О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №468/156/25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (справа №468/156/25). Провадження відкрите 12.02.2025 року.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей була повернута заявнику на підставі ч.3 ст. 194 ЦПК України у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на її подання та відсутністю правових підстав для його продовження.
Разом з тим на теперішній час в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей (справа №468/593/25). Провадження відкрите 02.04.2025 року.
Таким чином дані позови є позовами тих самих сторін та випливають із сімейних правовідносин сторін і стосуються тих самих дітей.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання вказаних справ, спільний розгляд яких є доцільним.
Відповідно дост.188ЦПК Українив однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги.Суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача .
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Відповідно до пропорційності, як загальної засади цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Вказане є підставою для об`єднання справ в одне провадження, оскільки, виходячи із предмету спору, його суті та обставин їх спільний розгляд є доцільним з метою досягнення завдань цивільного судочинства.
Разом з тим, оскільки справа №№468/593/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей перебуває у провадженні іншого судді і підготовче засідання у ній призначене на 13.05.2025 року, то відповідно до визначеного ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принципу незалежності судді та заборони втручання у здійснення ним правосуддя, - рішення про можливість передачі для об`єднання справи, яка перебуває у провадженні іншого судді має бути ухвалене цим суддею.
Вказане є підставою для відкладення підготовчого засідання в справі №468/156/25 до вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою №468/593/25 та фактичної передачі її для об`єднання.
Керуючись ст. 11, 188 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (справа №468/156/25) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей (справа №468/593/25) об`єднати в одне провадження.
Відкласти підготовче засідання на 29.05.2025 року на 15.00 год.
СУДДЯ:
The court decision No. 127259021, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 468/156/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: