Court ruling № 127257597, 12.05.2025, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/5271/25

Справа № 754/7334/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,

ОСОБА_1 - позивач

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Олег Грегуль - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 визначеного головуючого у справі № 754/7334/25 суддю Олега Грегуля.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України, 6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, 1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, 8. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України, 9. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин головуючим у справі № 754/7334/25 заявляється самовідвід до відкриття провадження у справі і питання самовідводу суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 36-40, 252-253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання заявленого самовідводу до відкриття провадження у справі № 754/7334/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.

Прийняти самовідвід головуючого у справі № 754/7334/25 судді Олега Грегуля.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

СУДДЯ: