Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1355/24
Провадження № 2/379/131/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 травня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
за участі секретаря: Гопкало О.Ю.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувнає вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04.01.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гарбар М.Л. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,
П ОС ТА НО ВИ В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 року о 11:00 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ
The court decision No. 127255995, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 379/1355/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: