Справа № 2-6226\2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
4 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором безвідсоткової позики. Посилався на те, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір безвідсоткової позики № 181, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у сумі 1730 грн. строком на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин з структурним підрозділом ( філією) позивача. 04.08.2008 року відповідач була звільнена з роботи наказом № 565-к від 04.08.2008 року. При звільненні з роботи позику не погасила. 19.05.2008 року між ними був укладений договір про погашення заборгованості за договором №181 від 06.07.2008 року, згідно умов якого відповідач повинна була до 28 числа кожного місяця погашати заборгованість рівними частинами в розмірі не менш ніж 144 грн. 16 коп. та повинна була погасити заборгованість повністю в строк до 31.05.2010 року. Зазначені умов договору відповідач не виконала, має заборгованість у сумі 1585 грн. 83 коп., які позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи,
Суд, враховуючи клопотання представника позивача вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір безвідсоткової позики № 181, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у сумі 1730 грн. строком на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин з структурним підрозділом ( філією) позивача.
04.08.2008 року відповідач була звільнена з роботи наказом № 565-к від 04.08.2008 року. При звільненні з роботи позику не погасила.
19.05.2008 року між сторонами був укладений договір про погашення заборгованості за договором №181 від 06.07.2008 року, згідно умов якого відповідач повинна була до 28 числа кожного місяця погашати заборгованість рівними частинами в розмірі не менш ніж 144 грн. 16 коп. щомісячно та взяла збов»язання був погасити заборгованість повністю, в строк , до 31.05.2010 року.
У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору заборгованість по договору безвідсоткової позики склала 1585 грн. 83 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 1046, 1049 ЦК України ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» р\р 265060100448 в ЗАТ
« ПроКредітБанк» МФО 320984 ЄДРПОУ 13490997 заборгованість за договором позики в розмірі 1585грн. 83 коп., 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 51 грн. судового збору, а всього 1756 грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Л.М. Васильєва
копія вірна: суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 12725020, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6226\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: