Court ruling № 127248776, 07.05.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/718/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/718/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Херсонської обласної державної адміністрації

про стягнення 436 126,90 грн

за участю представників:

від позивача: Жигадло І.Б. /довіреність №136 від 12.12.2024/

від відповідача: Яців К.І. /самопредставництво/

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі №916/718/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення боргу у загальній сумі 436 126,90 грн, з яких: основний борг у сумі 207 719,53 грн, пеня у сумі 98 921,91 грн, 3% річних у сумі 21 750,80 грн, інфляційні втрати у сумі 107 734,66 грн. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2025.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документу, якою задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжено підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 07.05.2025

05.05.2025 за вх.№14315/25 господарським судом одержано клопотання відповідача про розгляд питання щодо підсудності справи №916/718/25 Господарському суду Одеської області із посиланням на ч.5 ст.30 ГПК України.

06.05.2025 за вх.№14499/25 господарським судом одержано додаткові пояснення, в яких, позивач, зокрема, посилається на те, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно, жодних перешкод для розгляду справи в Господарському суді Одеської області не існує.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас в силу вимог ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що тлумачення норм частин 5 ст.30 ГПК України свідчить про те, що закріплене у ній правило виключної підсудності справ поширюється на усі спори в яких відповідачем, зокрема, визначено міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Аналогічні висновки були викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 01.09.2022 у справі № 910/14346/21 та від 27.07.2022 у справі № 910/1718/21.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав учасників справи, а, навпаки, є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

Посилання позивача, викладені у письмових поясненнях за вх.№14499/25 від 06.05.2025 щодо підсудності даної справи, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на вимоги ч.1 ст.29 ГПК України, згідно з якою право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем у справі є Херсонська обласна державна адміністрація, справа №916/718/25 підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.5 ст.30, п.1 ч.1 ст.31, п.10 ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про розгляд питання щодо підсудності справи №916/718/25 за вх.№14315/25 від 05.05.2025 задовольнити.

2.Справу №916/718/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення 436 126,90 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12.05.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець