Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2025 Справа № 914/554/25
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп про участь представників - адвоката Пеняк І.В., та адвоката Скоблик Х.В., в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №914/554/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ЄДРПОУ 42190690)
про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ЄДРПОУ 44847414)
Представники сторін не викликались
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 28.02.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп», (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ЄДРПОУ 42190690) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті Трейдінг» (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ЄДРПОУ 44847414).
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті Трейдінг» до розгляду.
Ухвалою суду від 04.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті Трейдінг» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.03.25 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ЄДРПОУ 44847414) у встановленому законодавством порядку. Попереднє засідання суду призначено на 14.05.25 о 10:30 год.
08.05.2025 в системі документообігу суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп про участь представників - адвоката Пеняк І.В., та адвоката Скоблик Х.В., в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 14.05.25 о 10:30 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №914/554/25.
Суд, розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп про участь представників - адвоката Пеняк І.В., та адвоката Скоблик Х.В в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп про участь представників - адвоката Пеняк І.В., та адвоката Скоблик Х.В., в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
3.Забезпечити участь в судовому засіданні адвоката Пеняк І.В., та адвоката Скоблик Х.В., у справі №914/554/25 призначеному на 14.05.25 о 10:30 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 127248657, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/554/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: