Court ruling № 127248587, 05.05.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.05.2025
Case No.
914/1319/25
Document №
127248587
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025 р. Справа № 914/1319/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейдінг"

про стягнення 1095062,16 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейдінг" про стягнення 1003086,56 грн безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, 75552,48 грн інфляційних втрат та 16423,12 грн 3% річних, що разом становить 1095062,16 грн, а не 1094874,64 грн, як зазначено у позовній заяві. Отже ціною позову у даній справі є 1095062,16 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позивачем заявлено до стягнення 1003086,56 грн безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, 75552,48 грн інфляційних втрат та 16423,12 грн 3% річних, що разом становить 1095062,16 грн.

Таким чином враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, позивачу в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 13140,75 грн (1095062,16 грн х 1,5% х 0,8 = 13140,75 грн).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено доказ сплати судового збору в розмірі 13138,49 грн. Докази сплати решти суми судового збору, а саме в розмірі 2,26 грн до позовної заяви позивачем не долучено.

Отже, як вбачається із поданих матеріалів, позивачами не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що в даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2,26 грн, а докази сплати надати суду.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані даній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127248587 ?

Документ № 127248587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127248587 ?

Дата ухвалення - 05.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127248587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127248587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127248587, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 127248587, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 127248587 refers to case No. 914/1319/25

This decision relates to case No. 914/1319/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127248586
Next document : 127248588