Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1227/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, б. 84, кімн. 411)
про стягнення 290251,48 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Інноваційна транспортна компанія" до ТОВ "Знам`янський граніт" про стягнення 290251,48 грн за договором № 19/20 від 17.06.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг, з яких 148705,60 грн основної заборгованості, 21505,41 грн річних, 111019,83 грн інфляційних та 9020,64 грн пені.
До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3483,02 грн, направлення її копії Відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про надання транспортно-експедиційних послуг, у зв`язку з чим заборгував 290251,48 грн.
Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей162,163,164 Господарського процесуального кодексу України та вона поданаіз додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29та30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.
Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5статті 252 ГПК України.
Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1227/25.
2.Справу № 912/1227/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.
4. Установити ТОВ "Знам`янський граніт" строк для подачі відзиву на позов- 30.05.2025, а заперечення у випадку їх наявності -10.06.2025.
5. УстановитиТОВ "Інноваційна транспортна компанія" строк для подачі відповіді на відзив -05.06.2025.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
Копії ухвали направити ТОВ "Інноваційна транспортна компанія" та ТОВ "Знам`янський граніт" в електронній формі до Електронних кабінетів.
The court decision No. 127248549, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/1227/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: