Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2025 р. Справа № 911/1035/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд
про стягнення 214 149,79 гривень
за участю представника від позивача: Логачова Ю.А. (ордер серії АН №1648042 від 19.03.2025)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд про стягнення 214 149,79 грн, у тому числі 105600,00 основного боргу, 79354,86 грн пені, 7063,73 грн інфляційних та 22131,20 грн 3% річних.
Крім того позивач просив зазначити у резолютивній частині рішення суду у справі за цим позовом про нарахування органом (особою), що здійснюватиме його примусове виконання, 3% річних та пені починаючи з 21.03.2025 і до моменту повного виконання цього рішення із застосуванням формул наведених у прохальній частині позовної заяви.
Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку з орендної плати за договором оренди залізничного рухомого складу від 24.02.2023 №2402/23.
Господарський суд Київської області ухвалою від 26.03.2025 у справі №911/1035/25 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології», відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12.05.2025.
У підготовче засідання 12.05.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у зазначене підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2025 о 10:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 12.05.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 127248492, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1035/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: