Court ruling № 127248303, 12.05.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/17578/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ем Пі" про відшкодування 115 133,33 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування 115 133,33 грн. збитків за Договором купівлі-продажу автомобіля № 1812/2020 від 18.12.2020 року на підставі статей 22, 526, 623 Цивільного кодексу України та статей 224, 225, 226, 236, 293 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.12.2021 року.

14.09.2022 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 640/4831/22, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 року зупинено провадження у справі № 910/17578/21 до вирішення справи № 640/4831/22, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі № 640/4831/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ем Пі" залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року у справі № 640/4831/22 без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі № 910/17578/21, продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи № 910/17578/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.05.2025 року надати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі № 640/4831/22.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна