Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.05.2025Справа № 910/10221/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/10221/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 423379,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
Призначене судове засідання 29.04.2025 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В у відпустці.
Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В вийшов з відпустки, матеріа заяви по справі №910/10221/23 підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 15.05.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 12.05.2025
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 127248013, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/10221/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: