Court ruling № 127242536, 12.05.2025, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/990/22

Номер провадження 2/383/87/25

УХВАЛА

12 травня 2025 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м.Бобринець Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача адвоката Пушкарьова Дмитра Євгеновичапро його участь у справі № 383/990/22 за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

09 травня 2025 року від представника позивача адвоката Пушкарьова Д.Є.до суду надійшла заява про його участь 15.05.2025 року в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи зміст вказаного клопотання, суд вважає можливим його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника позивача,адвоката ПушкарьоваД.Є. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе йогозаяву задовольнити та провести судовезасідання 15.05.2025 рокуу даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язкуза участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,222,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Пушкарьова Дмитра Євгеновичазадовольнити.

Здійснити розгляд справи №383/990/22 за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку(провадження №2/383/87/25) у судовому засіданні 15 травня 2025 року о 11год 00 хв та подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Пушкарьова Д.Є. за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко