Court ruling № 127235166, 08.05.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/498/25

Провадження № 6/386/11/25

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив змінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 року по справі №2-н-46/10 у заяві до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОККП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2010 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове засідання у справі призначено на 08.05.2025 року о 15:30 год..

У судове засідання учасники справи не з`явились.

При цьому, 08.05.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить залишити заяву без розгляду.

Статтею 442 ЦПК України та розділом VI ЦПК України не врегульовано питання про можливість залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Разом із цим, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду за його заявою.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Червоненко