Court ruling № 127223752, 08.05.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

08.05.2025 Справа №905/856/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 4334083,70 грн, -

за участю представників:

від позивача: Романченко О.М. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Антохов Є.Ю. - самопредставництво, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 02.06.2024 (сформовано в системі 02.06.2024) до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн, з яких:

- 3168411,93 грн сума заборгованості за виконані роботи за договором підряду №44 від 13.11.2020;

- 211979,78 грн сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- 953691,99 грн сума інфляційної складової боргу, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 02.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/856/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 10.09.2024 клопотання Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області б/н від 12.08.2024 про призначення експертизи задоволено частково; призначено судову почеркознавчу експертизу у справі 905/856/24; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); визначено перелік питань на вирішення експертизи; провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.04.2025 поновлено провадження у справі №905/856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн.; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, та Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 08.05.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №7737 від 26.03.2025 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на час підготовчого засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №7737 від 26.03.2025 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи від позивача не надходили.

Під час ознайомлення з висновком cудового експерта №7737 від 26.03.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, яка є одним зі способів оцінки та встановлення фактичних обставин справи, у позивача виникли питання з яких необхідні пояснення (роз`яснення) експерта. Зокрема щодо підстав проведення експертом Дробишевою О.С. почеркознавчої експертизи за наданими їй матеріалами справи №905/856/24, дослідження документів (методик), які були використані експертом. Вважає, що при проведенні почеркознавчої експертизи за матеріалами та зразками підписів, що містяться в матеріалах справи №905/856/24, допущено порушення положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За змістом ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень.

З огляду на викладене, встановлена необхідність виклику судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишевої Олени Сергіївни у підготовче засідання по справі №905/856/24 за ініціативою суду.

За цих обставин, керуючись ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 98, ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Викликати судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишеву Олену Сергіївну у підготовче засідання 28.05.2025 о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406, для надання роз`яснень щодо висновку №7737 від 26.03.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за справою №905/856/24.

2.Визнати явку судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишевої Олени Сергіївни у призначене підготовче засідання обов`язковою.

3.Зобов`язати судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишеву Олену Сергіївну надати до суду у строк до 21.05.2025 письмові пояснення проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами та зрозками підписів, що містяться у матеріалах справи, з посиланням на пункти використаних Методик при проведенні експертного дослідження із підтвердженням, а саме цих Методик або належним чином засвідчених витягів з них.

4.Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а) забезпечити явку судового експерта Дробишевої Олени Сергіївни в підготовче засідання у призначений час та дату.

Роз`яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова