Decision № 1272170, 15.02.2007, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 2-669 \ 2006 року

змінено на справа № 2-79\2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П.,

при секретарі - Мартинової Н.В.,

за участю прокурора - Мільченко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх Томаківської райдержадміністрації в інтерасах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3"про позбавлення батьківських прав ",-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах неповнолітніх просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3та ОСОБА_2по відношенню до їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та стягнути з них аліменти на утримання доньки в розмірі 25% з усіх видів заробітку щомісячно з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення неповнолітньою повнолітнього віку та призначити ОСОБА_4піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Відповідачі злісно ухиляються від обов'язків по вихованню доньки. Батьки вихованням дитини не займаються, її долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.

Відповідачі мешкають на території Зеленогайської сільської ради, за адресою: с АДРЕСА_1 За місцем проживання вони характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, мають агресивний характер, ніде не працюють, господарства не тримають, присадибну ділянку не обробляють, будинок в якому вони мешкають, побудовано в 1993 році, потребує капітального ремонту, в кімнатах брудно та не прибрано, стіни та підлога обідрані, багато сміття, електропостачання відключено за борги. ОСОБА_2. на території Зеленогайської сільської ради не зареєстрована.

Неповнолітня ОСОБА_1. проживає у своєї бабусі ОСОБА_4. та дідуся ОСОБА_5., які й опікуються дівчинкою, за адресою: АДРЕСА_1. Бабуся з дідусем утримують господарство, створюють всі умови для повноцінного життя їх онучки ОСОБА_1., дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Неповнолітня є ученицею Широківської загальноосвітньої школи, за час навчання зарекомендувала себе тільки з хорошої сторони: добра, ввічлива, товариська. Бабуся приділяє велику увагу вихованню і навчанню онуки.

Підставою для звернення служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації до суду з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів неповнолітньої, яка ще не має можливості самостійно захищати свої інтереси.

В судовому засіданні - представник служби у справах неповнолітніх Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, підтримав позовні вимоги.

Прокурор підтримав даний позов.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явивлися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Ппредставник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в судовому засіданні показали суду, що вони являються сусідами ОСОБА_3. та ОСОБА_2., їм відомо, що вони не ведуть господарства, присадибну ділянку не обробляють, долею неповнолітньої доньки не цікавляться, ведуть бродячий спосіб життя, вживають алкогольні напої, будинок не підтримують в належному стані, матеріальної допомоги доньці не надають, жодного разу не бачили щоб вони спілкувалися з донькою.

Суд, розглянувши матеріали данної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, свідків і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3., довідкою-характеристикою на ОСОБА_1., висновком відділу освіти про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

2

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 181, 183, 184 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які мешкають по АДРЕСА_1, не працюють, по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Призначити громадянку ОСОБА_4, яка проживає за адресою:АДРЕСА_2, піклувальком над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_2аліменти в розмірі 25% всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно з кожного на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення неповнолітньою повноліття на користь ОСОБА_4, починаючи з 28.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_2з кожного судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.