Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"29" листопада 2010 р. Справа № 8/33-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:відкритого акціонерного товариства "Коровай" (код ЄДРПОУ 00381350, вул. Ялтинська, 5-б, м. Київ, 02099)
до: фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1
про стягнення 32359,16 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2010 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10.12.10 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позову; письмові пояснення по суті предявленого позову в частині дати укладення договору з відповідачем, оскільки в позові вказана дата договору - від 20.10.2000 р., а до позову долучений договір від 20.10.2009 р.; належним чином завірене положення про філію ВАТ "Коровай", яка була стороною договору; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання документів, доданих до позову; оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують надходження коштів від відповідача за товар отриманий за договором від 20.10.2009 р.; всі інші наявні докази в обґрунтування позову.
Відповідачу: свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення по суті предявленого позову; всі наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову, а також щодо отримання товару та сплати його вартості (відповідні первинні документи).
5.В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Зобовязати начальника відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду витяг з ЄДР на відповідача - фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 21000) до 10.12.10 р..
7. Ухвалу надіслати сторонам та до відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу з екземпляром акту канцелярії від 26.11.10 р..
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул. Ялтинська, 5-б, м. Київ, 02099)
3 - відповідачу АДРЕСА_1
4 -ВДР Вінницкьої міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
The court decision No. 12721689, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 8/33-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: