Decision № 1272161, 26.02.2007, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.02.2007
Case No.
2-149/2007
Document №
1272161
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-149/2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судці -Тетеревятникова А.П., при секретарі - Наливка Н.П., за участю прокурора - Дорошевич Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного тоариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за дорученням структорної одиниці Томаківського району електричних мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1- про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувшись до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», просить стягнути на користь Томаківського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 410 гривень 77 копійок.

Такі позовні вимоги обгрунтовані тим, що підставою звернення до суду, є важливе стратегічне значення електроенергетики для держави, а також приріст неплатежів за спожиту електроенергію, в результаті чого збільшується борг перед державою за електроносії, а непогашення заборгованості призводить до порушення інтересів держави.

У відповідності до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно представляє інтереси держави в суді, а оскільки Томаківський РЕМ входить до складу ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", яка заснована у відповідності наказу Міністерства енергетики та електрофікації України від 18.08.1995 року № 160 шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства в державну акціонерну компанію "Дніпрообленерго" у відповідності до Указу Президента України від 04.04.1995 року "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України" і з державної акціонерної компанії "Дніпрообленерго" у ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у відповідності до Закону України "Про державну програму приватизації"" від 12.12.1998 року. Згідно довідки № 1346 від 18.05.2006 року з ЄДРПОУ, виданої головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Томаківський РЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" знаходиться у державній власності.

21.05.03 між структурною одиницею Томаківський РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та відповідачем -ОСОБА_1 укладено договір № 200638 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до п. 20 «Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.99 № 1357 (з послідуючими змінами та доповненнями) та вказаного договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Проте відповідач грубо порушив свої зобов'язання внаслідок чого, станом на 01.01.07 року, має заборгованість перед позивачем по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 410 гривень 77 копійок. Факт заборгованості зафіксовано в завданні на проведення контрольного обходу № 637 від 05.09.06 року розрахунок заборгованості, який являється ціною дійсного позову, зафіксовано у сформованій загальній карточці абонента.

Таким чином, неправомірними діями відповідача Томаківського РЕМ завдано матеріальну шкоду на суму 410 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав даний позов.

Представник Томаківського РЕМ просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд даної справи, на неодноразові виклики до суду не з'явився без поважних на те причин. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного ухвалення рішення, за наявності тих доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Прокурор та представник позивача проти зазнгаченого порядку розгляду справи, не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника Томаківського РЕМ, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з тих підстав, що відповідач порушив п. 20 «Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.99 № 1357 та умови договору № 200638 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області укладеного сторонами 21 травня 2003 року, в частині несплати коштів за спожиту електроенергію,

що призвело до відповідної заборгованості, що підтверджено контрольним оглядом станом на 05.09.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електроенергією для населення" від 26.07.1999 року № 1357, -

ВИРІШИВ:

Позовоні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного тоариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за дорученням структорної одиниці Томаківського району електричних мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1- про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживаєАДРЕСА_1 на користь структурної одиниці Томаківського району електичних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАИ «Державний ощадний банк України», МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 410 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір по розгляду справи в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області код: 26239738, р/р 37315007006709, банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії до Томаківського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1272161 ?

Документ № 1272161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1272161 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1272161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1272161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1272161, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1272161, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1272161 refers to case No. 2-149/2007

This decision relates to case No. 2-149/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1272158
Next document : 1272165