Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 552/8689/22
Провадження № 1-в/642/66/25
УХВАЛА
Іменем України
09 травня 2025 року м. Харків Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінченняіспитового строку,вказуючи,що 26.04.25 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду. Засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Засуджена та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, просили розглянути подання за їх відсутністю.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнановинною увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК Українита призначенопокарання увигляді увигляді 1року позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76ККУкраїни засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно відомостей, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувалась.
Іспитовий строкзасудженої закінчився 26.04.2025 року.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду міста Харкова від 26.04.24 , який набрав законної сили, яку визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 ККУкраїни тапризначено покаранняу вигляді1року позбавленняволі, ст.ст. 75, 76ККУкраїни звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків за вироком суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
The court decision No. 127215621, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/8689/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: