Court ruling № 12721317, 06.12.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.12.2010
Case No.
2-3872-1/10
Document №
12721317
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3872-1/10

УХВАЛА

06 грудня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису,-

встановив:

04.09.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису.

В попереднє судове засідання 18.10.2010 р., судове засідання, призначене на 04.11.2010 р. 9.00 год., судове засідання, призначене на 06.12.2010 р. 12.00 год. представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення вказаного позову без розгляду у зв’язку з тим, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з’явився в судове засідання та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких підстав на користь позивача підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст.83, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису.

Зобов’язати Відділ Державного казначейства в Святошинському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» грошові кошти в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п’ятдесят коп.), внесені ним як судовий збір 26.07.2010 р. на р/р 31419537700009, МФО 820019, одержувач - ВДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувача - ГУДКУ в м. Києві, код 26077945 згідно платіжного доручення № А0726U00FF від 26.07.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12721317 ?

Документ № 12721317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12721317 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12721317 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12721317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12721317, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 12721317, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12721317 refers to case No. 2-3872-1/10

This decision relates to case No. 2-3872-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12721275
Next document : 12721329