Decision № 1272118, 21.02.2007, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.02.2007
Case No.
2-169/2007
Document №
1272118
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-169\2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П.

при секретарі - Наливка Н.П.

розтанувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 - "про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що з відповідачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Томаківського району Дніпропетровської області. При вступі в даний шлюб вона змінила своє прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3на прізвище відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

В травні 2006 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина та надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, надавати матеріальну допомогу на сина в добровільному порядку відповідач відмовляється. В зв'язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Матеріальної допомоги потребує і позивачка, яка ніде не працює в зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. За матеріальним станом відповідач в змозі надавати позивачці щомісячну матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивачку, відповідача, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що неповнолітній син дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 84, 180, 182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого в ПАФ "Перше Травня" смт. Томаківка Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 25 % частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2007 року і до повноліття сина, на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_325% частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

На підставі ст.367 ч.1 допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1272118 ?

Документ № 1272118 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1272118 ?

Дата ухвалення - 21.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1272118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1272118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1272118, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1272118, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1272118 refers to case No. 2-169/2007

This decision relates to case No. 2-169/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1272113
Next document : 1272119