Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 р. Справа № 2а-8690/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,
представника позивача - Коваленко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пені в сумі 331 грн. 03 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пені в сумі 331 грн. 03 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”. За порушення строків сплати страхових внесків відповідачу нарахований штраф в сумі 0 грн. 0 коп. та пеня в сумі 331 грн. 03 коп., які не були сплачені в визначені строки. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 331 грн. 03 коп.
В судовому засіданні, представник позивача Коваленко Ю.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зареєстрована як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязана самостійно сплачувати визначене нею зобовязання.
Рішенням №243 від 18.08.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідачу нараховано штраф в сумі 0 грн. 0 коп. та пеню - 331 грн. 03 коп. за період з 31.12.2003 р. по 21.05.2009 р. /а.с.6/.
Відповідно ч. 13 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.
Вказане рішення отримане особисто відповідачем 21.08.2010 р., що підтверджується копією повідомлення поштового відправлення /а.с.5/, але в установлений законом строк не оскаржене та заборгованість не сплачена.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача по пені, згідно розрахунку, станом на 28.09.2010 р. складає 331 грн. 03 коп. /а.с.4/.
На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 331 грн. 03 коп. відсутні.
Таким чином, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пені в сумі 331 грн. 03 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пені в сумі 331 грн. 03 коп. задовольнити в повному обсязі
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) заборгованість зі сплати пені в сумі 331 грн. 03 коп. /триста тридцять одна грн. 03 коп./
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 06.12.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 12720463, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8690/10/1870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: