Справа № 2-3378/1
2010 рік
УХВАЛА
19 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Охріменка Олександра Володимировича про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2010 року до суду надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 06.09.2010 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 797 грн. 29 коп. та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 797 грн. 29 коп., який сплачено згідно платіжного доручення № 0004930036 від 22.07.2010 року в УДК Дніпровського району м. Києва на рахунок 31413537700005, МФО 820019, одержувач УДК в Дніпровському районі м. Києва, код 26077906 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., які сплачено згідно платіжного доручення № 0004945090 від 30.07.2010 року УДК Дніпровського району м. Києва на рахунок 31218259700005, МФО 820019, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906.
Суддя:
The court decision No. 12720148, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3378/1-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: