Court ruling № 127200750, 08.05.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/12472/24

Провадження № 2-с/591/119/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. про скасування судового наказу в справі №591/12472/24 провадження №2-н/591/5400/24,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а також витрат по сплаті судового збору. Заяву мотивує тим, що не згодні з нарахованою заборгованість, договору на надання послуг не підписував, копію судового наказу з додатками адвокат отримала в канцелярії суду 02.05.2025 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.12.2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2024 року по 30.11.2024 року в сумі 5417,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатаСолошенко Л.Є.слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року по справі № 591/12472/24 провадження № 2-н/591/5400/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО