Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
07 травня 2025 р.№ 640/11991/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс", бульв. Миколи Руденка, 17В,м. Київ,03194,
до відповідачаМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. Грушевського Михайла, 12/2,м. Київ,01008,
провизнання протиправними та скасування наказів від 21.11.2018 № 1717 в частині, від 03.04.2019 № 557 в частині,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача «Про застосування спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України до іноземних суб`єктів господарської діяльності» №1717 від 21 листопада 2018 року (надалі «Наказ 1717») в частині застосування до компанії нерезидента Prestige Textiles Limited (710, 7th Fl., Central Buil., Keqiao, Shaoxing, Zhejian, Китай) спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України;
2) визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача «Про переведення іноземних суб`єктів господарської діяльності на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» №557 від 03 квітня 2019 року (надалі «Наказ 557») в частині переведення компанії-нерезидента Prestige Textiles Limited (710, 7th Fl., Central Buil., Keqiao, Shaoxing, Zhejian, Китай) на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності
28.04.2025 року представник позивача подав заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі. Також в заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ч. 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Тому провадження у справі належить закрити.
Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2259 від 30.06.2019 року.
З урахуванням вищенаведених вимог ст. 142 ч. 1 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1921,00 грн.
Керуючись ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/11991/19.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (бульв. Миколи Руденка, 17В,м. Київ,03194, ідентифікаційний код 34483946) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений платіжним дорученням № 2259 від 30.06.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 127198721, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/11991/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: