Court ruling № 127193921, 08.05.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57017/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

08 травня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсним заповідального розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В. В. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсним заповідального розпорядження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2020 провадження у справі № 757/57017/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсним заповідального розпорядження, зупинено до розгляду по суті цивільної справи за № 757/28174/18-ц (апеляційне провадження за № 22-з/824/350/2020) у Київському апеляційному суді.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 226 від 08.05.2025 справу № 757/57017/19-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В. В. у довгостроковій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляд справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

За таких обставин, цивільна справа № 757/38869/17-ц має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі, судом встановлено, що 16.06.2021 Київським апеляційним судом цивільна справа №757/28174/18-ц була розглянута та відповідно прийнята постанова суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Керуючись ст. 254, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсним заповідального розпорядження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсним заповідального розпорядження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 23 червня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Головко