Court ruling № 127192017, 08.05.2025, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1910/24

Провадження № 2/542/364/25

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

08 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чайківської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 року заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.86-87).

23.04.2025 року до суду представником відповідача, адвокатом Чайківською Н.М. було подано відзив на позовну заяву, в якому вона також просить поновити строк на його подання.

В обґрунтування вказує, що ухвала про перегляд заочного рішення від 04.04.2025 року доставлена до кабінету електронного суду представника відповідача 04.04.2025 року. Зважаючи на викладене, останнім днем подання відзиву на позов у вказаній справі є 21.04.2025 року.

Зазначає,що з 29.03.2025 року по 22.04.2025 року адвокат Чайківська Н.М. перебувала на стаціонарному лікуванні, тому відзив подається з порушенням встановленого судом 15-денного строку для його подання.

Зважаючи на вказані обставини та пропуск лише одного дня подання відзиву, просить задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.95, 96). В заявах по суті справи просили здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр» (а.с.1-4, 111-112, 116-118).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 93-94).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чайківська Н.М. клопотання про поновлення строку на подання відзиву підтримувала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Чайківської Н.М. про поновлення процесуального строку, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чайківської Н.М. про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішенняНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від09.12.2024року усправі №542/1910/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромскасовано та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана відповідачу.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду про перегляд заочного рішення від 04.04.2025 року у вказаній справі, доставлена представнику відповідача адвокату Чайківській Н.М. до її кабінету електронного суду 04.04.2025.

Отже,встановлений строк,визначений закономдля поданнявідзиву,відповідачем бувпропущений таякий представниквідповідача проситьпоновити,мотивуючи цетим,що з 29березня 2025року по22квітня 2025року адвокатЧайківська Н.М.не маламожливості подати відзиву встановленийстрок,оскільки перебувалана стаціонарномулікуванні.Дана причинаперебування налікарняному єпричиною пропускупроцесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в передбачений судом строк.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для поновлення строку на подання відзиву, перебування на стаціонарному лікуванні представника відповідача адвоката Чайківської Н.М., враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити представнику відповідачаадвокату ЧайківськійН.М. строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чайківської Наталії Миколаївни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.05.2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва