Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2025 Справа № 182/2416/25
Провадження № 2-н/0182/287/2025
Суддя Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіРунчева О.В.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (далі стягувач), юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 45261177, заборгованість за газорозподіл природного газу у розмірі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 41 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору, які останнім було сплачено при подачі заяви про видачу судового наказу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ О.В. Рунчева
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності «___»______20____року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_______20____року
Строк пред`явленнядо виконання:три роки.
СУДДЯ О.В. Рунчева
The court decision No. 127185366, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 182/2416/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: